Does Constitutional Court Decision No. 90/PUU-XXI/2023 Violate the Nemo Judex in Causa Sua Principle?
DOI:
https://doi.org/10.37253/jjr.v27i2.11050Keywords:
Nemo Judex in Causa Sua, Constitutional Court, Judicial Impartiality, Public TrustAbstract
This study addresses the problem of potential violations of the nemo judex in causa sua principle in Constitutional Court Decision No. 90/PUU-XXI/2023 and their implications for judicial integrity and public trust in Indonesia’s constitutional system. The objective of this research is to analyze the application of the nemo judex in causa sua principle in the decision and to examine its impact on public confidence in the Constitutional Court, particularly in electoral judicial review cases. This study employs a normative juridical method using statutory, conceptual, and case approaches, supported by qualitative analysis of legal materials, judicial decisions, and academic literature. The findings reveal that although the principle of nemo judex in causa sua is normatively recognized in Indonesian law, its implementation remains insufficiently regulated, thereby creating opportunities for conflicts of interest within judicial processes. The analysis of Decision No. 90/PUU-XXI/2023 indicates indications of compromised judicial impartiality, which triggered widespread public criticism and contributed to a decline in institutional credibility. Empirical data further demonstrate fluctuations in public trust, suggesting that controversial decisions perceived as biased can significantly weaken democratic legitimacy, while decisions aligned with fairness and constitutional values tend to restore public confidence. This study highlights the urgent need for institutional reform, including the formalization of recusal mechanisms, stricter enforcement of judicial ethics, and enhanced transparency and accountability in judicial proceedings.
Downloads
References
Afriman Oktavianus, Ricci Otto F Sinabutar, & Risma Rachmawati. (2024). Analisis Kritis Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023 Terhadap Keberlangsungan Demokrasi dan Generasi Muda Indonesia. JURNAL HUKUM, POLITIK DAN ILMU SOSIAL, 3(3), 373–385. https://doi.org/10.55606/jhpis.v3i3.3946
Aldani, A. R., Ali Abdurrahman, & Lailani Sungkar. (2024). The Application of Judicial Activism in the Constitutional Court Decision Number 90/PUU-XXI/2023 Regarding the Age Requirements for Presidential and Vice Presidential Candidates in Relation to the Theory of Legal Purpose. KRTHA BHAYANGKARA, 18(3), 587–595. https://doi.org/10.31599/krtha.v18i3.3231
Alghifari, M., Mallongi, A. A., & Nuraiman, N. (2024). Urgensi Pembentukan Majelis Hakim Ad Hoc Mahkamah Konstitusi Dalam Perkara Judicial Review. Constitution Journal, 3(1), 1–22. https://doi.org/10.35719/constitution.v3i1.90
Anggar Putra, & Saiful. (2024a). Conflict Of Interest Ketua Hakim Mahkamah Konstitusi Telaah Putusan Nomor 90/PUU-XXI/2023. Journal of Excellence Humanities and Religiosity, 1(2), 99–116. https://doi.org/10.34304/joehr.v1i2.214
Anggar Putra, & Saiful. (2024b). Conflict Of Interest Ketua Hakim Mahkamah Konstitusi Tellah Putusan Nomor 90/PUU-XXI/2023. Journal of Excellence Humanities and Religiosity, 1(2), 99–116. https://doi.org/10.34304/joehr.v1i2.214
Anggreni, D., Fuadi, A., Fitriyani, F., & Al-Kautsar, M. I. (2024). Peran Mahkamah Konstitusi dalam Menjamin Kedaulatan Hukum di Indonesia. Hutanasyah : Jurnal Hukum Tata Negara, 3(1), 11–26. https://doi.org/10.37092/hutanasyah.v3i1.868
Arifa, R. D., Putra, F., & Eriton, M. (2024). Kewenangan Mahkamah Konstitusi Dalam Melakukan Pengujian Terhadap Kebijakan Hukum Terbuka. Limbago: Journal of Constitutional Law, 4(2), 260–272. https://doi.org/10.22437/limbago.v4i2.35984
Auliadi, M. I. A., Pradana, O. F. R., Intansari, L., & Arifin, S. (2024). Konsekuensi Pelanggaran Kode Etik Hakim MK Terhadap Berlakunya Putusan MK Nomor 90/PUU-XXI/2023. Sosio Yustisia: Jurnal Hukum dan Perubahan Sosial, 4(1), 1–16. https://doi.org/10.15642/sosyus.v4i1.544
Bahri, R. A. (2024). Perilaku Hakim Konstitusi Dalam Mengadili Gugatan Batas Usia Calon Presiden Dan Calon Wakil Presiden Menurut Aliran Filsafat Sociological Jurisprudence. Jurnal Penelitian Hukum Galunggung, 1(1), 1–17. https://doi.org/10.1234/jphgalunggung.v1i1.15
Benuf, K., & Azhar, M. (2020). Metodologi Penelitian Hukum sebagai Instrumen Mengurai Permasalahan Hukum Kontemporer. Gema Keadilan, 7(1), 20–33. https://doi.org/10.14710/gk.2020.7504
Canelo, K. S. (2024). Gender and public perceptions of judges who refuse to recuse. Politics, Groups, and Identities, 1(1), 1–14. https://doi.org/10.1080/21565503.2024.2386170
Christia, A. M., Wardhani, L. C., Tristy, M. T., & Surya, F. A. (2024). Politik Hukum Eksekusi Putusan Mahkamah Konstitusi Di Indonesia. Lex Renaissance, 9(1), 62–84. https://doi.org/10.20885/JLR.vol9.iss1.art4
Devitasari, A. A. (2021). Menakar Independensi Hakim Pengadilan Pajak Pasca Putusan MK Nomor 10/PUU-XVIII/2020. Jurnal Konstitusi, 17(4), 879–898. https://doi.org/10.31078/jk1748
Disemadi, H. S. (2022). Lenses of Legal Research: A Descriptive Essay on Legal Research Methodologies. Journal of Judicial Review, 24(2), 289. https://doi.org/10.37253/jjr.v24i2.7280
Fatriansyah, F. (2024). Eksistensi Putusan Mahkamah Konstitusi. Legalitas: Jurnal Hukum, 15(2), 339–342. https://doi.org/10.33087/legalitas.v15i2.537
Fiqih, P. R., Widodo, A. M., & Firdaus, A. M. (2024). Analisis Penerapan Rule Of Law Oleh Mahkamah Konstitusi Sebagai The Guardian Of Constitution (Studi Kasus Putusan MK Nomor 90/PUU-XXI/2023). DISCOURSE: Indonesian Journal of Social Studies and Education, 1(3), 238–249. https://doi.org/10.69875/djosse.v1i3.126
Fitri, R. R. (2024). Analisis Post Positivisme Hukum Pada Paradigma Guba And Lincoln Melalui Putusan Mk No. 90/PUU-XXI/2023 Terhadap Syarat Usia Capres-Cawapres. Journal of Contemporary Law Studies, 2(1), 39–52. https://doi.org/10.47134/lawstudies.v2i1.3239
Harlina Hamid. (2024). Peran Mahkamah Konstitusi dalam Penegakan Hukum Tatanegara di Indonesia: Studi Kasus Putusan-Putusan Penting. Eksekusi : Jurnal Ilmu Hukum dan Administrasi Negara, 2(4), 312–320. https://doi.org/10.55606/eksekusi.v2i4.1548
Hasibuan, S. S., Rizki, N., & Siregar, I. Y. (2024). Peran Mahkamah Konstitusi dalam Penegakan Hukum dan Mempertahankan Keseimbangan Kekuasaan dalam Sistem Pemerintahan Indonesia. El-Mujtama: Jurnal Pengabdian Masyarakat, 4(5). https://doi.org/10.47467/elmujtama.v4i5.3588
Kansil, C. S. ., & Nuzan, N. D. (2024). Kewenangan Mahkamah Konstitusi Dalam Menangani Perkara Perselisihan Hasil Pemilihan Umum 2024. UNES Law Review, 6(4), 10744–10752. https://doi.org/10.31933/unesrev.v6i4.2038
Komara, I. (2024). Survei Indikator: Kepercayaan Publik ke TNI 93%, Presiden 85%. Detiknews. https://news.detik.com/berita/d-7572180/survei-indikator-kepercayaan-publik-ke-tni-93-presiden-85
Koswara, P., & Megawati, M. (2023). Analisis Prinsip Independensi Hakim Konstitusi di Indonesia. Ahmad Dahlan Legal Perspective, 3(1), 47–62. https://doi.org/10.12928/adlp.v3i1.7902
Lestari, E. L. (2023). Negarawan, Independensi Kualifikasi Negarawan Sebagai Independensi Hakim Mahkamah Konstitusi di Indonesia. Jurnal Rechten : Riset Hukum dan Hak Asasi Manusia, 5(2), 27–33. https://doi.org/10.52005/rechten.v5i2.113
M. Reza Saputra, & Taufiqurrohman Syahuri. (2024). Analisis Dampak Revisi UU Mahkamah Konstitusi Terhadap Independensi Hakim Di Indonesia. Jembatan Hukum : Kajian ilmu Hukum, Sosial dan Administrasi Negara, 1(3), 80–89. https://doi.org/10.62383/jembatan.v1i3.422
Mohseni, H. (2024). Refusal to Adjudication due to the Judge’s Recuse Comparative Study in French Law. Journal of Comparative Law, 8(1), 135–155. https://doi.org/10.22080/lps.2023.25332.1503
Ning Ayunda Chofifi, & Eny Kusdarini. (2024). Perkembangan Putusan Mahkamah Konstitusi dalam Menangani Perkara Perselisihan Hasil Pemilihan Umum Presiden. Jurnal Hukum IUS QUIA IUSTUM, 31(2), 408–433. https://doi.org/10.20885/iustum.vol31.iss2.art8
Nugraha, K. P., Puspitasari, D., & Anggraini, R. (2024). Analisis Legal Reasoning dan Dampak Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023. Jurnal Fundamental Justice, 5(2), 89–104. https://doi.org/10.30812/fundamental.v5i2.4433
Pratama, Y. A., & Kadir, I. (2025). Quo Vadis Mahkamah Konstitusi: Telaah Politik Hukum Revisi Ketiga Undang-Undang Mahkamah Konstitusi. Quo Vadis Mahkamah Konstitusi: Telaah Politik Hukum Revisi Ketiga Undang-Undang Mahkamah Konstitusi, 3(1), 23–34. https://doi.org/10.31764/jlag.v3i1.29504
Pudjiastuti, D. (2023). Penerapan Prinsip Akuntabilitas Dalam Independesi Hakim Di Indonesia. Res Nullius Law Journal, 5(2), 112–122. https://doi.org/10.34010/rnlj.v5i2.9430
Purba, A. R. (2024). Fungsi Mahkamah Konstitusi Dalam Penegakan Hukum Tata Negara. Jurnal Darma Agung, 32(6), 348–354. https://doi.org/10.46930/ojsuda.v32i6.5093
Putri Octaviani. (2024). Analysis of the Authority of the Constitutional Court in Reviewing Laws. JUSTICES: Journal of Law, 3(1), 58–65. https://doi.org/10.58355/justices.v3i1.61
Qolyubby, B. K. N., & Hadi, S. (2024). Pengaturan Kedudukan Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi di dalam Sistem Hukum Tata Negara Indonesia. SEIKAT: Jurnal Ilmu Sosial, Politik dan Hukum, 3(3), 240–245. https://doi.org/10.55681/seikat.v3i3.1359
Rahman, I. S., Rosidin, U., & Ramdani, M. A. K. (2024). Kewenangan Mahkamah Konstitusi sebagai Lembaga Superbody dalam Sistem Ketatanegaraan Indonesia. Qanuniya : Jurnal Ilmu Hukum, 1(1), 35–46. https://doi.org/10.15575/qanuniya.v1i1.820
Ramadhan, R., & Donri, W. (2024). Menelisik Putusan Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi (MKMK) Nomor 02/MKMK/L/11/2023 Terhadap Putusan Nomor 90/PUU-XXI/2023 Pengujian Mengenai Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017 Tentang Pemilihan Umum. Qistie : Jurnal Ilmu Hukum, 17(1), 112–119. https://doi.org/10.31942/jqi.v17i1.10060
Rohmah, E. I. (2024). Dinamika Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023 Tentang Persyaratan Usia Calon Presiden dan Wakil Presiden. PROGRESIF: Jurnal Hukum, 18(1), 100–131. https://doi.org/10.33019/progresif.v18i1.4636
Saragih, G. M., Nasution, M., & Sihombing, E. N. A. . (2024). Makna Filosofis Putusan Mahkamah Konstitusi Dalam Constitutional Review dan Urgensi Judicial Activism. Masalah-Masalah Hukum, 53(3), 335–344. https://doi.org/10.14710/mmh.53.3.2024.335-344
Satriawan, I., & Lailam, T. (2021). Implikasi Mekanisme Seleksi Terhadap Independensi Dan Integritas Hakim Konstitusi Di Indonesia. Jurnal IUS Kajian Hukum dan Keadilan, 9(1), 112–138. https://doi.org/10.29303/ius.v9i1.871
Sholikah, L. I., Setyawati, N., & Firahayu, L. (2023). Reformasi Marwah MK Melalui Pengembalian Pengawas Eksternal Hakim Konstitusi. Sosio Yustisia: Jurnal Hukum Dan Perubahan Sosial, 3(2), 242–279. https://doi.org/10.47637/legalita.v6i2.1533
Subandri, R. (2023). Tinjauan Yuridis Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023 Tentang Persyaratan Batas Usia Pencalonan Presiden Dan Wakil Presiden. Jaksa : Jurnal Kajian Ilmu Hukum Dan Politik, 2(1), 135–153. https://doi.org/10.51903/jaksa.v2i1.1512
Sulistyowati, S., Maharani, D. N., Maharaja, G. B., & Manoppo, H. P. (2024). Refleksi Putusan Mahkamah Konstitusi pada Pemilihan Presiden Tahun 2024 Terhadap Politik dan Demokrasi Indonesia. Qanuniya : Jurnal Ilmu Hukum, 1(1), 10–25. https://doi.org/10.15575/qanuniya.v1i1.826
Surullaha, I., Manullang, B., Perdana, M. F. R., & Thapsuandji, A. (2024). Pencabutan Kewenangan Fungsi Pengawasan Komisi Yudisial Terhadap Hakim Mahkamah Konstitusi: Peninjauan Terhadap Putusan MK Nomor 005/PUU-IV/2006. Innovative: Journal Of Social Science Research, 4(3), 18614–18627. https://doi.org/10.31004/innovative.v4i3.11856
Tambunan, E. M., Sembiring, R. E. B., Gozali, F., & Sianturi, D. M. R. (2024). ANALISIS EKSISTENSI ETIKA HAKIM MAHKAMAH KONSTITUSI DALAM MEWUJUDKAN PERADILAN BERINTEGRITAS DAN AKUNTABEL (PUTUSAN MK NO. 90/PUU-XXI/2023). IBLAM LAW REVIEW, 4(2), 50–61. https://doi.org/10.52249/ilr.v4i2.406
Tan, D. (2021). Metode Penelitian Hukum: Mengupas Dan Mengulas Metodologi Dalam Menyelenggarakan Penelitian Hukum. Nusantara: Jurnal Ilmu Pengetahuan Sosial, 8(8), 2463–2478. http://jurnal.um-tapsel.ac.id/index.php/nusantara/article/view/5601/3191
Tandi, D., Wijayati, R. A., & Astuti, N. K. (2024). Urgensi Lembaga Pengawas Hakim Mahkamah Konstitusi dalam Melakukan Pengawasan Terhadap Hakim Konstitusi yang Melanggar Kode Etik dan Pedoman Perilaku Hakim. Jurnal Kolaboratif Sains, 7(3), 1210–1216. https://doi.org/10.56338/jks.v2i1.641
Taufik, M. B., Sofyan, S., Al Haditzy, I., Sulfianah, & Aulia, Z. (2024). Optimalisasi Proses Seleksi Hakim Mahkamah Konstitusi Terhadap Integritas Putusan Berkeadilan. Qaumiyyah: Jurnal Hukum Tata Negara, 5(1), 57–78. https://doi.org/10.24239/qaumiyyah.v5i1.147
Tempo. (2025). Survei Indikator Ungkap Kepercayaan Publik ke MK Membaik setelah Hapus Presidential Threshold. Tempo.co. https://www.tempo.co/politik/survei-indikator-ungkap-kepercayaan-publik-ke-mk-membaik-setelah-hapus-presidential-threshold-1199498
Udak, P. A. L., Stefanus, K. Y., & Tupen, R. R. (2024). Penerapan Asas Nemo Judex In Causa Sua Terhadap Kewenangan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Dalam Menguji Undang-Undang Terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 Dalam Putusan Mahkamah Konstitusi. Petitum Law Journal, 1(2), 645–655. https://doi.org/10.35508/pelana.v1i2.15323
Ulum, H., & Sukarno. (2023). Analisis Pengaruh Pelanggaran Kode Etik Hakim Mahkamah Konstitusi Terhadap Putusan Yang Di Tetapkan. Unizar Law Review, 6(2), 247–256. https://doi.org/10.36679/ulr.v6i2.60
Valenci, R. (2024). Analisis Putusan Mahkamah Agung Serta Opini Publiknya Tentang Perubahan Peraturan Usia Batas Calon Presiden (Studi Kasus Putusan Mahkamah Agung Nomor 90/PUU-XXI/2023). Nusantara: Jurnal Ilmu Pengetahuan Sosial, 11(3), 1099–1104. https://doi.org/10.31604/jips.v11i3.2024.1099-1104
Viedini, A. G., Rahmasari, C. A., & Kurniawan, S. S. (2024). Antara Keadilan dan Etika Politik: Mahkamah Konstitusi dan Batas Usia Calon Presiden dalam Perspektif Aksiolog. Action Research Literate, 8(1). https://doi.org/10.46799/arl.v8i1.242
Wahid, A., & Suriyanto, S. (2024). Analisis Kewajiban Legislasi DPR dan Pemerintah dalam Menindaklanjuti Putusan Mahkamah Konstitusi No. 90/PUU-XXI/2023. IBLAM LAW REVIEW, 4(3), 168–180. https://doi.org/10.52249/ilr.v4i3.502
Wahyuni Dekananda, A., & Syahputra, A. (2024). Tinjauan Fiqh Siyasah Terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi No. 90/PUU-XXI/2023 Tentang batas Usia Capres dan Cawapres. Jurnal Ilmu Hukum, Humaniora dan Politik, 4(3), 253–260. https://doi.org/10.38035/jihhp.v4i3.1902
Yasin, N. B. Z. P., & Ubaidillah, L. (2024a). Tinjauan Yuridis Atas Pelanggaran Kode Etik Hakim Mahkamah Konstitusi Dalam Putusan Nomor 90/PUU-XXI/2023. Indonesian Journal of Law and Justice, 2(1), 9. https://doi.org/10.47134/ijlj.v2i1.3016
Yasin, N. B. Z. P., & Ubaidillah, L. (2024b). Tinjauan Yuridis Atas Pelanggaran Kode Etik Hakim Mahkamah Konstitusi Dalam Putusan Nomor 90/PUU-XXI/2023. Indonesian Journal of Law and Justice, 2(1), 1–10. https://doi.org/10.47134/ijlj.v2i1.3016
Yuliana, A., Tuasalamony, A. A., Al Fath, Parhusip, A. D., Febriani, A., & Bakhtiar, H. S. (2024). Analisis Tingkat Kepercayaan Publik Terhadap Mahkamah Konstitusi Pasca Putusan Nomor 90/PUU-XXI/2023. Jurnal Hukum Statuta, 3(2), 74–91. https://doi.org/10.35586/jhs.v3i2.9095
Yunita Octa Wulandari, A. (2024). Analisis Yuridis Pelanggaran Etik pada Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023. Proceedings Series on Social Sciences & Humanities, 17(1), 120–124. https://doi.org/10.30595/pssh.v17i.1103
Zaman, N. (2024). Politik Hukum Disseting Opinion Pengujian UU Terhadap UUD 45 Dalam Rangka Mencari Kebenaran Hukum. Jurnal Konstitusi, 21(3), 482–500. https://doi.org/10.31078/jk2138
Zuhdi, A., Ablamskyi, S., & Anggara, A. (2025). Judicial Review of Presidential Threshold Decisions: The Dynamics of Constitutional Injury. Kosmik Hukum, 25(1), 48. https://doi.org/10.30595/kosmikhukum.v25i1.24476
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Della Hervi Syaputri, Ampuan Situmeang, Lu Sudirman
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
.png){kind=small}
