Contempt of Court dalam Pelaksanaan Putusan PTUN: Suatu Perbandingan Indonesia dan Prancis
DOI:
https://doi.org/10.37253/jjr.v23i1.4351Keywords:
Contempt of Court, Putusan, Tata Usaha NegaraAbstract
The aim of comparing the TUN judicial system in France with the Indonesian state is to provide an analysis of the competence of state administration justice in France (its administrative court), particularly regarding the administrative or technical implementation of the judiciary. This can provide direction for the ius constituendum in the competence of the Indonesian State Administrative Court, as well as explain contempt of court actions in the implementation of TUN Judicial decisions between Indonesia and France. The research was conducted using a normative juridical approach and has a literary nature. The Indonesian state administration court system still expects an ius constituendum regarding contempt of court regulation. The French state is known as a country that has judicial authority in the world so that the French state does not recognize contempt of court in the application of the TUN court decision.
Downloads
References
Astomo, P. (2014). Eksistensi Peradilan Administrasi Dalam Sistem Negara Hukum Indonesia. Jurnal : Masalah-Masalah Hukum, 43(3), 363-371. DOI: 10.14710/MMH.43.3.2014.
Boneka, P.N. (2014). Tinjauan Hukum Putusan PTUN Dalam Rangkah Eksekusi Putusan Yang Telah Memperoleh Kekuatan Hukum Tetap. Jurnal Lex Administratum II(2).
Disemadi, H. S., & Roisah, K. (2019). Urgency of the Contempt of Court Criminalization Policy to Overcome Harassment Against the Status and Dignity of Courts. Brawijaya Law Journal, 6(2), 224-233.
Fachruddin, I. (2009). Pelaksanaan Putusan Peradilan Tata Usaha Negara. Makalah Disampaikan Rakerda Mahkamah Agung Republik Indonesia Bidang Peradilan Tata Usaha Negara Wilayah Sumatera. Di Medan.
Habibi, D. (2019). Perbandingan Hukum Peradilan Tata Usaha Negara dan Verwaltungsgerecht sebagai Perlindungan Hukum Rakyat. Kanun Jurnal Ilmu Hukum, 21(1), 1-22.
Hadjon, P. M. (2015). Peradilan Tata Usaha Negara dalam Konteks Undang-Undang No. 30 Th. 2014 tentang Administrasi Pemerintahan. Jurnal Hukum dan Peradilan, 4(1), 51-64.
Hasibuan, A. D., & Suranta, F. A. (2013). Faktor Penyebab Tidak Dilaksanakannya Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara dan Upaya Penanggulangannya (Analisis Kasus Putusan PTUN Medan No: 17/G/2000/PTUN-MDN). Jurnal Mercatoria, 6(2), 133-144.
Hasibuan, O. (2015). Contempt of Court di Indonesia, perlukah?. Jurnal Hukum dan Peradilan, 4(2), 267-274.
Jaelani, A. K. (2020). Implementasi Daluarsa Gugatan Dalam Putusan Peradilan Tata Usaha Negara di Indonesia. Pena Justisia: Media Komunikasi dan Kajian Hukum, 18(2).
Jeumpa, I. K. (2014). Contempt of Court: Suatu Perbandingan antara Berbagai Sistem Hukum. Kanun Jurnal Ilmu Hukum, 16(1), 147-176.
Jiwantara, F.A, & Wibowo, G.D.H. (2014). Kekuatan Eksekutorial Putusan PTUN Dan Implikasi Dalam Pelaksanaannya. Jurnal Kajian Hukum Dan Keadilan, (2) 4, 164-180. DOI: 10.12345/ius.v2i4.164.
Konstitusi Prancis 1958
Mamudji, S. (2005). Metode Penelitian Dan Penulisan Hukum, Jakarta: Badan Penerbit Fakultas Hukum Universitas Indonesia.
Manan, B. (2014). Contempt Of Court Vs Freedom Of Press. Makalah Yang Disampaikan Dalam Rangka Seminar Peran Media, Opini Dan Independensi Yudisial. Diselenggarakan Badan Penelitian Dan Pengembangan Pendidikan Dan Pelatihan Hukum Dan Peradilan Mahkamah Agung RI Di Jakarta.
Marbun. (1983). Peradilan Tata Usaha Negara Dan Upaya Administrasi Di Indonesia. Yogyakarta: Liberty.
Naskah Akademik Penelitian Contempt Of Court 2002. Terbitan Pusllitbang Hukum Dan Peradilan Mahkamah Agung RI.
Nugroho, S., Sularto, R. B., & Wisaksono, B. (2017). Pengaturan Tindak Pidana Contempt Of Court Berdasarkan Sistem Hukum Pidana Indonesia. Diponegoro Law Journal, 6(2), 1-16.
Pipin, S., & Jubaedah. (2005). Pemerintahan Daerah Di Indonesia. Bandung: Pustaka Setia.
Prakoso, D. (1998). Peradilan Tata Usaha Negara. Yogyakarta: Liberty.
Pratama, I. M. D. S., Artha, I. G., & Adiyaryani, N. N. (2019). Pengaturan Tentang Tindakan Menghalang-Halangi Proses Peradilan Pidana Perspektif Ius Constituendum. Kertha Wicara: Journal Ilmu Hukum, 8(8), 1-15.
Riza, D. (2019). Hakikat KTUN Menurut Undang-undang Peradilan Tata Usaha Negara Vs Undang-undang Admnistrasi Pemerintahan. Soumatera Law Review, 2(2), 207-220.
Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945
Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung
Undang-Undang Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara
Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara