Assessing Judicial Consistency in the Johnny G. Plate Case under Indonesia’s New Criminal Code
DOI:
https://doi.org/10.37253/barjoules.v4i1.12672Keywords:
consistency of judgments, sentencing, corruption, new Criminal CodeAbstract
This study departs from the problem of inconsistent sentencing rationality in corruption cases, particularly when judgments at the first instance, appeal, and cassation levels maintain the principal punishment but alter additional penalties. The legal issue examined is the consistency of judicial reasoning in the Johnny G. Plate case and its conformity with the objectives and sentencing guidelines under the new Indonesian Criminal Code. This study aims to analyze the consistency of judges’ legal considerations across the trial, appellate, and cassation stages, and to assess whether the changes in the sentencing orders reflect the principles of proportionality, rationality, and accountability in punishment. The research employs normative legal research using statutory, case, and conceptual approaches. Primary legal materials consist of the Central Jakarta District Court decision, the Jakarta High Court decision, and the Supreme Court decision in the Johnny G. Plate case, as well as the Anti-Corruption Law, Supreme Court Regulation Number 1 of 2020, and Law Number 1 of 2023 on the Criminal Code. The legal materials are analyzed through a prescriptive qualitative method. The study finds that consistency in judicial decisions cannot be assessed solely from the stability of principal punishment, but must also be measured through the consistency of judicial reasoning in justifying changes to additional penalties from the perspective of sentencing under the new Criminal Code.
Downloads
References
Alief, A. M. (2024). Reconstruction of special sentencing guidelines on state loss crime in the Indonesian Criminal Code. Integritas: Jurnal Antikorupsi, 10(1), 149–160. https://doi.org/10.32697/integritas.v10i1.1069
Andini, O. G., & Nilasari. (2021). Menakar relevansi pedoman pemidanaan koruptor terhadap upaya pemberantasan korupsi. Tanjungpura Law Journal, 5(2), 133–148. https://doi.org/10.26418/tlj.v5i2.46109
Antony, A., Sudirman, L., & Situmeang, A. (2026). Legal Research Methodology as a Critical Epistemological Framework for Legal Argumentation and Legal Development. Barelang Journal of Legal Studies, 4(1), 21–49. https://doi.org/10.37253/barjoules.v4i1.12379
Apriani, T. (2025). DISPARITAS HAKIM DALAM MENERAPKAN HUKUMAN BAGI PELAKU TINDAK PIDANA. Ganec Swara, 19(1), 206–212. https://doi.org/10.59896/gara.v19i1.205
Ardiansyah, I. (2017). Pengaruh disparitas pemidanaan terhadap penanggulangan tindak pidana korupsi di Indonesia. Jurnal Hukum Respublica, 17(1), 76–101. https://doi.org/10.31849/respublica.v17i1.1451
Ariyanti, D. O., & Ramadhan, M. (2022). Pedoman pemidanaan dalam konteks pembaharuan hukum pidana Indonesia di masa mendatang. Jurnal Kajian Hukum, 7(1), 92–102.
Cahyanda Putri Aimee, I., Amelia Cahya, G., Rukhillah Nur Fahturosa, A., & Sulistianingsih, D. (2026). Keadilan Substantif dalam Putusan Kasus Korupsi Harvey Moeis: Analisis Teori Hukum Gustav Radbruch. https://doi.org/10.15294/hp.v5i.627
Cahyani, M. M. (2024). Upaya meminimalkan adanya disparitas dalam penjatuhan putusan pemidanaan dalam perkara tindak pidana korupsi di Indonesia. Delicti: Jurnal Hukum Pidana Dan Kriminologi, 2(1), 67–74. https://doi.org/10.25077/delicti.v.2.i.1.p.67-74.2024
Disemadi, H. S. (2022). Lenses of Legal Research: A Descriptive Essay on Legal Research Methodologies. Journal of Judicial Review, 24(2), 289. https://doi.org/10.37253/jjr.v24i2.7280
Erdhy Widyatama Suparno, Alwan Hadianto, & Isfandir Hutasoit. (2026). Disparitas Pemidanaan Korupsi Dalam Perspektif Kepastian Hukum dan Keadilan Publik. JURNAL USM LAW REVIEW, 9(1), 341–360. https://doi.org/10.26623/julr.v9i1.13356
Hambali, A. R., Ramadani, R., & Djanggih, H. (2021). Politik hukum PERMA Nomor 1 Tahun 2020 dalam mewujudkan keadilan dan kepastian hukum terhadap pemidanaan pelaku korupsi. Jurnal Wawasan Yuridika, 5(2). https://doi.org/10.25072/jwy.v5i2.511
Hastuti, K. S. (2021). Pembaharuan hukum pedoman pemidanaan terhadap disparitas putusan pengembalian kerugian keuangan negara akibat tindak pidana korupsi. Indonesian Journal of Criminal Law and Criminology, 2(2), 92–102. https://doi.org/10.18196/ijclc.v2i2.12294
Hidayat, A. R., Huzaimah, A., & Bukhori, K. A. (2026). Analisis Yuridis Temuan Insidental dalam Praktik Penyadapan Komisi Pemberantasan Korupsi. In Sosial dan Humaniora (Vol. 5, Number 3).
Indonesia. (2023). Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Pemerintah Republik Indonesia.
Indonesia, M. A. R. (2020). Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2020 tentang Pedoman Pemidanaan Pasal 2 dan Pasal 3 Undang-Undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Mahkamah Agung Republik Indonesia.
Irmawanti, N. D., & Arief, B. N. (2021). Urgensi tujuan dan pedoman pemidanaan dalam rangka pembaharuan sistem pemidanaan hukum pidana. Jurnal Pembangunan Hukum Indonesia, 3(2), 217–227. https://doi.org/10.14710/jphi.v3i2.217-227
Jaya, M. I., Karim, M. S., & Muchtar, S. (2024). Disparitas Pemidanaan dalam Tindak Pidana Korupsi yang Mengakibatkan Kerugian Keuangan Negara. Al-Mizan, 20(1), 1–24. https://doi.org/10.30603/am.v20i1.3943
Kovalaski, K., & Rustamaji, M. (2023). Kesesuaian pertimbangan hakim yang menyebabkan disparitas pemidanaan dalam tindak pidana korupsi dengan KUHAP. Verstek, 11(1). https://doi.org/10.20961/jv.v11i1.70923
Krisnawati, K., & Aji, R. B. (2025). Analisis Penerapan Prinsip Keadilan dalam Pemberian Hukuman pada Kasus Tindak Pidana Korupsi Berdasarkan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Law and Humanity, 3(1), 43–59. https://doi.org/10.37504/lh.v3i1.706
Kurniawan, D. (2025). Sociological Implications of Sentencing Disparities in Corruption Verdicts: A Case Study in Yogyakarta. Saneskara: Journal of Social Studies, 2(1), 39–51. https://doi.org/10.62491/sjss.v2i1.2025.51
Lalitasari, A. A., Pujiyono, & Purwoto. (2019). Disparitas pidana putusan hakim dalam kasus korupsi yang dilakukan secara bersama-sama di Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi Semarang. Diponegoro Law Journal, 8(3), 1690–1702. https://doi.org/10.14710/dlj.2019.24555
Latifah, M., & Hairi, P. J. (2024). Pengaturan pedoman pemidanaan KUHP baru dan implikasinya pada putusan hakim. Negara Hukum: Membangun Hukum Untuk Keadilan Dan Kesejahteraan, 15(2). https://doi.org/10.22212/jnh.v15i2.4573
Luh Gusti Juliett Putri Widana, N., Luh Gusti Juliet Putri Widana, N., Raya Palembang-Prabumulih NoKM, J., Ogan Ilir, K., & Selatan, S. (2024). The Officium Nobile Journal PERTANGGUNG JAWABAN PIDANA TERHADAP KEPALA SEKOLAH PELAKU TINDAK PIDANA KORUPSI DANA BANTUAN OPERASIONAL SEKOLAH (STUDI KASUS PUTUSAN NOMOR 45/PID.SUS-TPK/2021/PN.PLG.). https://doi.org/10.70656/tonji.v1i2.266
Manihuruk, T. N. S., Daeng, Y., & Johar, O. A. (2022). Penerapan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2020 Tentang Pedoman Pemidanaan Pasal 2 Dan Pasal 3 Undang-Undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Di Pengadilan Negeri Pekanbaru. Jurnal Ilmiah Penegakan Hukum, 9(2), 162–169. https://doi.org/10.31289/jiph.v9i2.7568
Muhammad Ramadhan, & Dwi oktafia ariyanti. (2023). TUJUAN PEMIDANAAN DALAM KEBIJAKAN PADA PEMBAHARUAN HUKUM PIDANA INDONESIA. Jurnal Rechten : Riset Hukum Dan Hak Asasi Manusia, 5(1), 1–6. https://doi.org/10.52005/rechten.v5i1.114
Muksin, M. R. S. (2023). Tujuan pemidanaan dalam pembaharuan hukum pidana Indonesia. Sapientia et Virtus, 8(1), 225–247. https://doi.org/10.37477/sev.v8i1.465
Palopo, K. N. (2023). Kerugian keuangan negara dalam perkara BAKTI Kementerian Komunikasi dan Informatika sebesar Rp8.032.084.133.795.
Pattiwael, J. J. P., & Tahir, S. A. Bin. (2021). Pedoman pemidanaan dalam tindak pidana korupsi yang merugikan keuangan negara. Gorontalo Law Review, 4(2), 201–213. https://doi.org/10.32662/golrev.v4i2.1801
Pratama, M. I. W., & Daviska, D. (2025). Penerapan pedoman pemidanaan bagi hakim sebelum diundangkannya KUHP baru. Jurnal Fakta Hukum, 4(1), 13–20. https://doi.org/10.58819/jfh.v4i1.180
Putusan Nomor 1/PID.SUS-TPK/2024/PT DKI (2024).
Putusan Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jkt.Pst (2023).
Putusan Nomor 3448 K/Pid.Sus/2024 (2024).
Supriadin. (2024). Pedoman pemidanaan dalam rekonstruksi sistem hukum pidana nasional 2023-2024. Lex Jurnalica, 21(1), 134–143. https://doi.org/10.47007/lj.v21i1.7757
Syahranuddin Syahranuddin. (2025). Judicial Effectiveness in Corruption Sentencing. Proceeding International Collaborative Conference on Multidisciplinary Science, 2(2), 522–533. https://doi.org/10.70062/iccms.v2i2.196
Tan, D. (2021). Metode Penelitian Hukum: Mengupas Dan Mengulas Metodologi Dalam Menyelenggarakan Penelitian Hukum. Nusantara: Jurnal Ilmu Pengetahuan Sosial, 8(8), 2463–2478. http://jurnal.um-tapsel.ac.id/index.php/nusantara/article/view/5601/3191
Zuhrah, Sulistiyono, A., Ridwan, Syamsuddin, & Iksan. (2024). Independensi hakim dalam berbagai disparitas putusan perkara korupsi di Mahkamah Agung. Fundamental: Jurnal Ilmiah Hukum, 13(1), 47–70. https://doi.org/10.34304/jf.v13i1.236
