Legal Safeguards for Consumer Collateral Protection at Pawnshops in Indonesia
DOI:
https://doi.org/10.37253/barjoules.v1i2.8864Keywords:
Legal Safeguards, Collateral Assets, PledgesAbstract
PT. Pegadaian is a public service provider that, in general, engages in pawn transactions to secure outstanding debts. In the pawn process, consumers have a right acquired by the party holding a claim on a movable property, which is provided to PT by the debtor. As a civil right, customers need to assert their rights independently through various legal channels and civil law institutions established by the state. This research is conducted to understand the legal protection of consumer collateral at PT. Pegadaian. The research method applied is a type of normative legal research that relatively projects the image of law as a prescriptive field that merely assesses law through its normative perspectives, which, of course, have a prescriptive nature. The approach used is the statute approach. The research results show that in cases of loss or damage to pawn collateral, the Financial Services Authority (OJK) issued POJK Number 31/POJK.05/2016 concerning Pawn Business in 2016. According to this regulation, all items that can be pledged are insurable under pawn law to ensure the availability of the collateral. According to Article 25 of Financial Services Regulation No. 31/POJK.05/2016, PT. Pegadaian will compensate for the damage or loss of consumer collateral caused by the negligence of PT. Pegadaian, whether in the form of goods or money.
References
Adjie, H., & Saputro, E. H. (2015). Perlindungan Hukum Bagi Pemilik Objek Gadai Atas Pelelangan Objek Gadai. Jurnal Hukum Bisnis, 1(1). https://doi.org/10.33121/hukumbisnis.v1i1.57
Disemadi, H. S. (2022). Lenses of legal research: A descriptive essay on legal research methodologies. Journal of Judicial Review, 24(2), 289-304. https://doi.org/10.37253/jjr.v24i2.7280
Disemadi, H. S., & Regent, R. (2021). Urgensi Suatu Regulasi yang Komprehensif Tentang Fintech Berbasis Pinjaman Online Sebagai Upaya Perlindungan Konsumen di Indonesia. Jurnal Komunikasi Hukum (JKH), 7(2), 605-618, https://doi.org/10.23887/jkh.v7i2.37991
Diya, H. (2020). Perlindungan Hukum Terhadap Nasabah Atas Kerusakan Atau Kehilangan Barang Jaminan (Studi Pada PT. Pegadaian (PERSERO) Cabang Ulak Karang Kota Padang). Unes Journal of Swara Justisia, 4(2), 139-146. https://doi.org/10.31933/ujsj.v4i2.160
Hanifah, A., Santoso, B. S., & Navianto, I. (2018). Urgensi Pengaturan Perusahaan Gadai Swasta Dengan Sistem Online. Al-Mustashfa: Jurnal Penelitian Hukum Ekonomi Syariah, 3(1), 30-41. http://dx.doi.org/10.24235/jm.v3i1.2935
Hapsari, R. S. (2016). Perlindungan Hukum terhadap Nasabah dalam Hal Terjadi Kerusakan atau Kehilangan Barang Jaminan di PT. Pegadaian (Persero) Kota Madiun (Doctoral dissertation, Sebelas Maret University). https://www.neliti.com/publications/213230/perlindungan-hukum-terhadap-nasabah-dalam-hal-terjadi-kerusakan-atau-kehilangan
Islami, M., Iman, C. H., & Zubaedah, R. (2021). Aspek Hukum atas Rusaknya Barang Jaminan di PT. Pegadaian (Persero) dan Perlindungan Hukumnya. Humani (Hukum dan Masyarakat Madani), 11, 193-206.
Irawati, J., & Hutagalung, K. G. K. (2023). Standard clauses in vehicle purchase credit agreements in Indonesia: An examination of consumer protection and legal enforcement. Journal of Judicial Review, 25(2), 255-272. https://doi.org/10.37253/jjr.v25i2.8589
Irawan, R. S. (2021). Tinjauan Yuridis Hak-Hak Nasabah Pegadaian Dalam Hal Terjadi Pelelangan Terhadap Barang Jaminan. Journal of Law (Jurnal Ilmu Hukum), 7(2), 512-526. http://ejurnal.untag-smd.ac.id/index.php/DD/article/view/5646
Gozali, A. R. (2018). Eksekusi Objek Jaminan Gadai Yang Melibatkan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (Study Kasus Putusan Mahkamah Agung Nomor 480 K/Pdt. Sus/2012) (Doctoral dissertation, Universitas 17 Agustus 1945). http://repository.untag-sby.ac.id/id/eprint/812
Kusumaningtyas, R. F. (2016). Perkembangan Hukum Jaminan Fidusia Berkaitan dengan Hak Cipta Sebagai Objek Jaminan Fidusia. Pandecta Research Law Journal, 11(1), 96-112. https://doi.org/10.15294/pandecta.v11i1.6465
Manopo, R. T. (2017). “Perlindungan Hukum Terhadap Keamanan Barang Jaminan Milik Konsumen PT. Pegadaian”. Lex Administratum, 5(7), 1–14: 36. https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/administratum/article/view/17538
Mottoh, K. A., Lontoh, R. L., & Tambajong, H. B. (2023). Penyelesaian Sengketa Pegadaian Terhadap Konsumen Atas Rusaknya Objek Jaminan Gadai. UNES Law Review, 6(2), 7007-7012. https://doi.org/10.31933/unesrev.v6i2.1591
Muhtar, M. M. (2013). Perlindungan Hukum Bagi Kreditur Pada Perjanjian Fidusia Dalam Praktek. Lex Privatum, 1(2). https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/lexprivatum/article/view/1699
Narasanti, I. (2016). Perlindungan Hukum Terhadap Pt. Pegadaian (Persero) Dalam Hal Barang Jaminan Gadai Bukan Milik Debitur. Jurnal Magister Hukum Udayana (Udayana Master Law Journal), 5(1), 69 - 82. doi:10.24843/JMHU.2016.v05.i01.p07
Putri, A. O. (2020). Perlindungan Hukum Terhadap Hak Pemegang Jaminan Gadai Saham. Lex Renaissance, 5(1), 108-123. https://doi.org/10.20885/JLR.vol5.iss1.art7
Puspita, J., & Djaroem, R. (2004). Perusahaan Umum (Perum) Pegadaian sebagai Sarana Pemberian Kredit. Lex Jurnalica, 1(3), 17938. https://www.neliti.com/publications/17938/perusahaan-umum-perum-pegadaian-sebagai-sarana-pemberian-kredit
Partahi, F. E. F., Nasution, B., Sunarmi, S., & Siregar, M. (2021). Perlindungan Hukum Investor Terhadap Produk Investasi Emas Di Pegadaian (Studi Pada PT. Pegadaian (Persero) Cabang Kisaran). Iuris Studia: Jurnal Kajian Hukum, 2(3), 522-528, https://doi.org/10.55357/is.v2i3.169
Poernomo, S. L. (2019). Standar Kontrak Dalam Perspektif Hukum Perlindungan Konsumen. Jurnal Penelitian Hukum De Jure, 19(1), 109-120. https://www.researchgate.net/publication/332507121_Standar_Kontrak_dalam_Perspektif_Hukum_Perlindungan_Konsumen
Qatrunnada, H. M., Choiriyah, L., & Fitriani, N. (2018). Gadai Dalam Perspektif KuhPerdata Dan Hukum Islam. Maliyah: Jurnal Hukum Bisnis Islam, 8(2), 175-197. https://doi.org/10.15642/maliyah.2018.8.2.27-49
Rubiyanti, T. (2019). Analisis Pengaruh Jumlah Nasabah, Pendapatan dan Harga Emas terhadap Tingkat Penyaluran Gadai Syariah (RAHN) pada PT Pegadaian (Persero) Per Tahun 2012-2017. Jurnal Ekonomi Syariah, Akuntansi, dan Perbankan, 3(1), 31-55.
Rusli, T. (2014). Keterbatasan badan penyelesaian sengketa konsumen dalam penyelesaian sengketa konsumen. Masalah-Masalah Hukum, 43(2), 233-239. DOI: 10.14710/mmh.43.2.2014.233-239
Shobroni, S. (2020). Implementasi Penerapan Perlindungan Konsumen Dalam Gadai Syariah Dan Gadai Konvensiona, 1(6), 773-788. http://jurnalsyntaxadmiration.com/index.php/jurnal/article/download/112/172
Sutiyoso, B. (2013). Penafsiran Kontrak Menurut Kitab Undang-Undang Hukum Perdata dan Maknanya Bagi Para Pihak yang Bersangkutan. Jurnal Hukum Ius Quia Iustum, 20(2), 207-233. https://doi.org/10.20885/iustum.vol20.iss2.art3
Suwarni, E. S. (2011). Perlindungan Hukum Terhadap Hak-Hak Nasabah Pegadaian Dalam Hal Terjadi Pelelangan Terhadap Barang Jaminan (Studi Kasus di Perum Pegadaian Cabang Surakarta) (Doctoral dissertation, Universitas Muhammadiyah Surakarta).
Siregar, P. A. (2020). Akibat Hukum Pelelangan Objek Jaminan Gadai Oleh Kreditur Tanpa Adanya Peringatan Terhadap Nasabah Oleh Perum Pegadaian. Iuris Studia: Jurnal Kajian Hukum, 1(1), 21-30, https://doi.org/10.55357/is.v1i1.17
Suari, N. P. W. M. S. (2019). Perluasan Pengaturan Gadai Setelah Dikeluarkannya Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Tentang Usaha Pergadaian. Acta Comitas: Jurnal Hukum Kenotariatan, 4(1), 11-21. https://ojs.unud.ac.id/index.php/actacomitas/article/view/48952/29161
Tampubolon, W. S. (2016). Upaya Perlindungan Hukum Bagi Konsumen Ditinjau Dari Undang Undang Perlindungan Konsumen. Jurnal Ilmiah Advokasi, 4(1), 53-61. DOI: https://doi.org/10.36987/jiad.v4i1.356
Wasita, A. (2020). Perlindungan Hukum Terhadap Pemegang Polis Asuransi Jiwa. Business Economic, Communication, and Social Sciences Journal (BECOSS), 2(1), 105-113. DOI: https://doi.org/10.21512/becossjournal.v2i1.6131
Winarno, J. (2013). Perlindungan Hukum Bagi Kreditur Pada Perjanjian Jaminan Fidusia. Jurnal Independent, 1(1), 44–55. https://doi.org/10.30736/ji.v1i1.5
Wisudawan, I., & Agung, G. (2013). Bentuk Kepastian Perlindungan Hukum Dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen. GaneÇ Swara, 7(1). http://unmasmataram.ac.id/wp/wp-content/uploads/1.-Gusti-Agung-Wisudawan.pdf
Yunita, A. (2019). Eksekusi Gadai Terhadap Objek Jaminan Yang Bukan Milik Sipemberi Gadai Pada PT. Pegadaian. Lex Librum: Jurnal Ilmu Hukum, 6(1), 11-22. http://dx.doi.org/10.46839/lljih.v6i1.147
Zein Alydrus, S. M. (2020). Perlindungan Hukum Terhadap Konsumen Pt. Pln (Persero) Balikpapan Terkait Adanya Pemadaman Listrik. Lex Suprema: Jurnal Ilmu hukum, 2(1). https://jurnal.law.uniba-bpn.ac.id/index.php/lexsuprema/article/view/255
Zulfirman, Z. (2017). Hak Dasar Manusia Dalam Hukum Kontrak Indonesia: Analisis Kritis Syarat Kontrak. Jurnal Penelitian Hukum De Jure, 17(2), 155-176. https://www.researchgate.net/publication/338366521_Hak_Dasar_Manusia_Dalam_Hukum_Kontrak_Indonesia_Analisis_Kritis_Syarat_Kontrak
